Imprimer les messages du sujet "En direct du club...."


Imprimer cette page Fermer cette fenêtre

Posté le 10/04/2019 à 22h37 par Jaliber

Le duo Ebeyer-Gueydan fait du bien à notre club. De la gestion rigoureuse, des idées, de l'ambition c'est très prometteur. Sans oublier le reste de l'organigramme dont les bénévoles qui font un boulot remarquable ????????

Posté le 11/04/2019 à 12h02 par Berjaja

Paul Ebeyer, il fait pas rire !
Quelle poigne ! Je suis tout à fait d'accord avec sa façon de gérer le club comme une entreprise.
Rétrospectivement on a un éclairage sur la non reconduction du contrat de Mickael Recordier

Bien cordiaBlement

Posté le 11/04/2019 à 13h56 par Dany07

Merci à tous ceux qui viennent de bien faire le tour de la question sur le bénévolat.
Est-ce que les bénévoles du CSBJ bénéficient de retours, à hauteur de leur investissement ?
On a pu croire que le bénévole du CSBJ a le droit de regarder le match sans payer son entrée au stade.
La vérité est bien que le bénévole peut parfois voir pendant quelque secondes, le match, par ci, par là.
Où est donc alors le retour ?
Le retour au CSBJ est comme dans toute action de bénévolat. Il s'agit de la satisfaction d'avoir participé a la bonne marche d'une manifestation.
Merci à tous ceux qui nous ont expliqué que le bénévolat au CSBJ, reste du bénévolat.

Posté le 11/04/2019 à 14h04 par Burno

On ne les remerciera jamais assez, ça c'est sûr.
Moi j'aimerais bien les voir faire un petit tour d'honneur sur le terrain avec les joueurs par exemple, pour le dernier match....ça serait chouette!

La tête dans le ciel du grenat dans le coeur

Posté le 11/04/2019 à 16h52 par Bedeau38

Pour que les bénévoles "buvette" puissent regarder le match, il existerait peut être une solution (mais avec un coût tout de même). Ce serait de mettre en place un système vidéo permettant de projeter les images sous le chapiteau entre autre (je pense que tous les matchs sont filmés). De plus, j'imagine que suivant le temps, pas mal de supporters resteraient et continueraient à consommer.
Sans doute utopique mais faut bien réver

Tu ne dois pas juger mes choix si tu ne connais pas mes raisons

Posté le 11/04/2019 à 18h25 par Burno

Bedeau38 a écrit : Pour que les bénévoles "buvette" puissent regarder le match, il existerait peut être une solution (mais avec un coût tout de même). Ce serait de mettre en place un système vidéo permettant de projeter les images sous le chapiteau entre autre (je pense que tous les matchs sont filmés). De plus, j'imagine que suivant le temps, pas mal de supporters resteraient et continueraient à consommer.
Sans doute utopique mais faut bien réver

Non, je ne crois pas que tout les matchs soit filmé. C'était le cas me semble t'il à une certaine époque où le staff se servait de ça pour travailler, mais c'était une autre époque....Je crois qu' il y avait eu une personne qui était responsable video...
Comme cela a déjà été dit auparavant, la solution c'est plus de bénévoles pour pouvoir faire tourner.

La tête dans le ciel du grenat dans le coeur

Posté le 11/04/2019 à 22h11 par Genie

Les matchs sont tous filmés pour le staff après faire en sorte que l'on voit les matchs serait un sacré budget et la priorité n'est pas la . Après on a fait le choix d'être bénévole en sachant tout ça et notre satisfaction c de vous voir nombreux vers nous ,c aussi notre récompense lol . Après si c le fait de ne pas voir le match qui empêche pas mal de monde de le devenir , sachez que le bénévolat ne s'arrête pas qu'aux matchs. Venez, plus on.est de fou et plus on se marre lol. Et comme le dit si bien Hélène ça permet aussi de faire de belles connaissances ????

Posté le 12/04/2019 à 09h14 par berjalienforeve

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/csbj-camille-levast-reclame-315-000-euros-decision-le-20-juin-1555002349

Posté le 12/04/2019 à 09h33 par Berjaja

Comme disent les supporters de l'OM: "CSBJ à jamais les premiers"
vu la complexité du dossier soulevé par les avocats eux-mêmes, il est délicat de faire des commentaires.
Ce qui me surprend c'est que , comme dans l'affaire prudhommal de l'ancien entraineur, ce soit l'association qui doive payer et non les AGS.
Peut-être que Romain qui a disparu pourrait repasser la tête pour nous éclairer ;)

Un détail à 315 000 €
https://www.midi-olympique.fr/article/23726-levast-contexte-estival-eu-raison-moi

Bien cordiaBlement

Posté le 12/04/2019 à 11h05 par dooome

Berjaja a écrit : Comme disent les supporters de l'OM: "CSBJ à jamais les premiers"
vu la complexité du dossier soulevé par les avocats eux-mêmes, il est délicat de faire des commentaires.
Ce qui me surprend c'est que , comme dans l'affaire prudhommal de l'ancien entraineur, ce soit l'association qui doive payer et non les AGS.
Peut-être que Romain qui a disparu pourrait repasser la tête pour nous éclairer ;)

Un détail à 315 000 €
https://www.midi-olympique.fr/article/23726-levast-contexte-estival-eu-raison-moi

La justice tranchera. Par contre, je suis également perplexe sur le "qui doit payer"... Et sur le fait que ladite somme (si avis rendu favorable à Camille Levast) soit provisionnée sur un exercice à venir.

L'humilité est l'antichambre de toutes les perfections...

Posté le 12/04/2019 à 12h31 par Dany07

A mon avis, cette affaire Levast n'est même pas un combat d'arrière garde, elle fait plutôt figure de tentative désespérée pour rallumer des braises éteintes depuis longtemps donc impossible à rallumer.
Si la société anonyme avait une dette envers Levast, ce dernier n'a pas du manquer de bien se faire inscrire, en temps et en heure, dans la liste des créanciers de la société liquidée. Il a pu le faire au titre de ses salaires ou de ses prestations non payées. Ce serait bien de savoir ce qu'il a choisi.
Par la suite, il a pu suivre le dénouement de la liquidation et s'il n'a pas a été payé c'est que l'actif était insuffisant.
Si le, ou les avocats de Levast lui font croire qu'il peut récupérer 315 000 euros auprès de l'association, qu'ils commencent par dire comment leur client s'était inscrit dans la liste des créanciers de la société anonyme et pour quelle somme, était-ce 315 000 euros ?
S'il s'était inscrit pour 315 000 euros et s'il n'a rien perçu à cause d'un insuffisance d'actif de la société liquidée, il n'y a plus à revenir sur ce problème.
Aux avocats de Levast d'être plus clairs, s'ils en ont envie.

Posté le 12/04/2019 à 13h37 par Tibet38

Dans l'article du DL suite à la réunion du 8, ils parlent "de dépenses imprévues, comme un dossier que le club a perdu aux prudhommes face à un ancien entraîneur."
Est-ce que ce serait pour Lui ?

"Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends."
Nelson Mandela.

Posté le 12/04/2019 à 15h32 par P38110

Tibet38 a écrit : Dans l'article du DL suite à la réunion du 8, ils parlent "de dépenses imprévues, comme un dossier que le club a perdu aux prudhommes face à un ancien entraîneur."
Est-ce que ce serait pour Lui ?

Lors de la réunion, il a été précisé que c'est un procès perdu contre S Orjollet.

Somme de l’ordre de 90 Keuros environ, payés sur plusieurs mois (4 il me semble), et réglée

Pour C Levast, il a été dit que la somme était beaucoup plus conséquente et en délibération.

2 autres procédures en cours avec des sociétés, pas des individus.Dont 1 serait "MST" ou a peu prés??

L'asso a dû se porter garante de certains contrats et assume si la SASP est "incapable"

Probablement des montants qui vont fragiliser les comptes et décaler dans le temps la possibilité de postuler à la montée.

Pour ne pas être punis, il faut être positif à la fin de l'exercice.

Pour pourvoir prétendre à la montée, il faut minimum 100 KE de fonds propres.

Ils a été évoqués une volonté de monter pour 2021 il me semble

Tomber est permis ; se relever est ordonné. - Proverbe russe

Posté le 12/04/2019 à 17h14 par Berjaja

Ce ne serait pas "MSP" ?

https://acteursdeleconomie.latribune.fr/management/formation/2015-04-24/mst-formation-l-ecole-des-technico-commerciaux-du-sport.html

Quoiqu'apparemment on peut confondre avec MST

Bien cordiaBlement

Posté le 12/04/2019 à 17h55 par Tibet38

P38110 a écrit :
Tibet38 a écrit : Dans l'article du DL suite à la réunion du 8, ils parlent "de dépenses imprévues, comme un dossier que le club a perdu aux prudhommes face à un ancien entraîneur."
Est-ce que ce serait pour Lui ?

Lors de la réunion, il a été précisé que c'est un procès perdu contre S Orjollet.

Somme de l’ordre de 90 Keuros environ, payés sur plusieurs mois (4 il me semble), et réglée

Pour C Levast, il a été dit que la somme était beaucoup plus conséquente et en délibération.

2 autres procédures en cours avec des sociétés, pas des individus.Dont 1 serait "MST" ou a peu prés??

L'asso a dû se porter garante de certains contrats et assume si la SASP est "incapable"

Probablement des montants qui vont fragiliser les comptes et décaler dans le temps la possibilité de postuler à la montée.

Pour ne pas être punis, il faut être positif à la fin de l'exercice.

Pour pourvoir prétendre à la montée, il faut minimum 100 KE de fonds propres.

Ils a été évoqués une volonté de monter pour 2021 il me semble


Manquerait plus qu'il y ait une histoire de fesse là-dessous…
si c'est le cas ça va encore nous coûter la peau du cul !!
En tout cas merci pour l'info P38110 !

"Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends."
Nelson Mandela.