dooome a écrit :Le rugby français souffre en quelque sorte de son élite et fait d'être (avec le Japon) le championnat le + rémunérateur et le plus riche du monde. Le souci, c'est qu'aujourd'hui on a une assiette de 16/18 clubs qui ont les infrastructures, le budget et la capacité de payer une masse salariale pour exister en Top14. En Prod2, il y a déjà des disparités et une inquiétante course à l'armement (avantage : cela fait de notre ProD2 un championnat de très bon niveau). Alors la Nationale est dans la même veine...????
Agrandir le nombre de poules, alors que l'élite et le niveau à avoir pour monter incitent au contraire à faire une Nationale à 10 ou 12 équipes, c'est un mauvais signal envoyé. Alors qu'en effet ce championnat est attractif et pas d'un si mauvais niveau (je suis d'accord avec Berjaja), il manque cruellement d'exposition télé. La clé elle est là, et en partie également avec une logique globale de salary cap.
Moi, les 2 poules de 14, ça ne me fera pas rêver... un championnat à 10 avec Narbonne, Rouen, Albi, Carcassonne, Bourgoin, Périgueux, Massy, Suresnes, Nice ou d'autres par exemple, ça m'intéresse bien plus...
Le problème, dès lors qu'on élargit une division, c'est de savoir à qui ça profite : à l'intérêt général ou à certains clubs en particulier.
Généralement les clubs qui sont pour un élargissement sont les clubs en difficulté qui y voient l'opportunité de rester entre guillemets au niveau où ils étaient ou les clubs de niveau inférieur qui eux voient l'occasion de monter au niveau supérieur qu'ils ne parviennent pas à atteindre.
Perso, je ne vois pas en quoi un élargissement profite à l'intérêt général.
Comme disait Christian Labit, la nationale, c'est peu ou prou le niveau de la pro D2 d'il y a 10 ans. Elle prépare mieux les clubs promus en 2ème division à se maintenir. C'est aussi un excellent tremplin pour les jeunes à fort potentiel des clubs de top 14 et pro D2. Il vaut mieux en effet les prêter en nationale que les faire croupir en espoirs même élite dont le niveau est bien moindre.
Aussi, si c'est juste pour des raisons financières, il est préférable comme disait Berjaja maintenir la formule actuelle et encadrer rigoureusement le budget et la masse salariale. Même avec moins d'argent, ce championnat restera attractif car il y a tellement de chômeurs issus de top 14 et de pro D2 qu'ils accepteront de venir jouer à ce niveau. Idem pour les jeunes prometteurs issus de top 14 ou pro D2 pour qui l'argent à une importance bien moindre, le but étant de se montrer pour vite rebondir au niveau supérieur.
La seule question c'est de savoir si on a les moyens d'encadrer le volet financier. Quand on voit comment fonctionnent en OFF certains clubs de nationale pour recruter des supers joueurs, on se dit qu'il y a du travail.
