XV de France Pro


Message

Dany07
Minimes

Voir plus


Date du message : jeudi 28 décembre 2017 à 18h58


Laporte a commis au minimum une faute grave.
Celle consistant a sauter dans un avion pour aller en Afrique du Sud, puis à entrer dans le vestiaire de l'équipe de France afin d'y faire son numéro vieillot et arranguer les joueurs, comme si Novès ne savait ce qu'il fallait leur dire.
Novés peut en témoigner, la comédie de Laporte n'a servi à rien, le match a été perdu.
Cette pitrerie de Laporte a tout même probablement abouti à provoquer une déconsidération de Novés auprès de ses joueurs. Il s'agit bien d'une faute grave.
Ce n'est pas aussi grave que l'affaire de corruption dans laquelle Laporte est empêtré, mais c'est grave tout de même.

Message modifié le jeudi 28 décembre 2017 à 18h59 par Dany07

Message

Tibet38
Cadet

Voir plus


Date du message : samedi 9 juin 2018 à 10h30


Grosse 1ère mi-temps des bleus aux pays du Rugby !!

"Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends."
Nelson Mandela.

Message

Tibet38
Cadet

Voir plus


Date du message : samedi 9 juin 2018 à 11h32


Bon tarif habituel.... 50 à 11 pour les Blacks....

"Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends."
Nelson Mandela.

Message

Dany07
Minimes

Voir plus


Date du message : samedi 9 juin 2018 à 13h48


En première mi temps la NZ a bien étudié son adversaire.
En deuxième mi temps, cela a été le résultat des études bien menées en première.
Les NZ font de bonnes études.
pour finir, quelle raclée pour notre équipe de France !

Message modifié le samedi 9 juin 2018 à 13h49 par Dany07

Message

Titi
Modos

Voir plus


Date du message : dimanche 10 juin 2018 à 09h08


C'est sûr que le 44-0 en 40 minutes il fait pas du bien... mais la première période prouve qu'ils (les bleus) peuvent les tenir... s'agit juste de le faire pendant 85 minutes

Dans la vie, il y a deux sortes de personnes. Il y a ceux qui emmerdent le monde, et ceux qui cliquent. Moi, je clique...

Message

Dany07
Minimes

Voir plus


Date du message : dimanche 10 juin 2018 à 14h55


C'est vrai, Il n'y a que 40 minutes qui écartent notre équipe de France du haut niveau international.
C'est très long 40 minutes.
Il nous faut envisager que ce fossé de 40 minutes ne se franchira pas en seul pas.
Sans doute encore plusieurs années avant que l'équipe de France ne redevienne celle qui était capable de sortir les Blacks de la coupe du monde.

Message

Berjaja
Junior

Voir plus


Date du message : dimanche 10 juin 2018 à 17h54


Dany07 a écrit :

Sans doute encore plusieurs années avant que l'équipe de France ne redevienne celle qui était capable de sortir les Blacks de la coupe du monde.

Une seule solution: limiter par un moyen ou un autre les salaires des joueurs dans LES Différents championnats,
de manière à éviter l'appel oseille pour faire venir une multitude de joueurs étrangers ne permettant plus à nos sélections nationales de s'aguerrir.
De plus il serait bien que des français aillent dans les championnats étranger engranger de l'expérience (il n'y a plus
de Michalak , ibanez, picamoles ailleurs)
Et quand on voit des "salaires" de 1 000 € en fédérale 3

Bien cordiaBlement

Message

Dany07
Minimes

Voir plus


Date du message : jeudi 28 juin 2018 à 13h11


Bonjour,
Pour résumer :
- avant dernière tournée du XV de France à l'extérieur.
C'était en Afrique du Sud en 2017.
3 matches, 3 défaites.
- dernière tournée du XV de France à l'extérieur.
C'était en N.Z. en juin 2018.
3 matches, 3 défaites.

Cette stabilité, des résultats, de notre équipe nationale mérite d'être remarquée.

L'entraîneur de l'équipe en Afrique du Sud, a depuis, été viré pour faute grave.
Il faut donc bien se poser la question de savoir si l'entraîneur de l'équipe en N.Z. , qui a obtenu les mêmes résultats que son prédécesseur en A. du S., fera lui aussi l'objet d'un débarquement pour faute grave ?
C'est très difficile de répondre à cette question, car on sent bien que notre FFR a sa façon de voir la faute grave et la faute beaucoup moins grave.
Toujours est-il que le moment arrive où la FFR doit s'expliquer sur le grave et le moins grave, car si elle ne le fait pas, elle laissera entendre qu'à sa tête, il n'y a a que des tordus, et même des très tordus.

Je ne doute pas que la FFR, en se voulant droite et non pas tordue, saura bien tout nous expliquer, afin de nous permettre de comprendre ce qui est grave et ce qui est moins grave.

Message

Berjaja
Junior

Voir plus


Date du message : jeudi 28 juin 2018 à 15h01


Grave

Bien cordiaBlement

Message

dooome
Modos

Voir plus


Date du message : jeudi 28 juin 2018 à 21h25


Il y a longtemps qu'on sait que ces tournées ne servent à rien. Ecart énorme entre un visiteur du Nord en bout de saison et un hôte du Sud en fin de préparation de... début de saison.

C'est du fric, du business. Je me lève pour regarder le Haka, le reste est déjà connu... Quant au sélectionneur, on peut en mettre 2, 3, 5 différents que ça ne changerait rien. Trop de matchs dans une saison d'international, trop de compétitions, trop de pognon... On ne rattrapera jamais le retard sur les nations du Sud sans changement profond.

L'humilité est l'antichambre de toutes les perfections...

Message

Dany07
Minimes

Voir plus


Date du message : jeudi 28 juin 2018 à 22h02


Effectivement, la faute grave ce serait trop de matches, ce serait trop de compétitions, et ce serait aussi trop de pognon.
Alors la question demeure de savoir si on nous prend pour des cons en nous disant que c'est Novès qui a commis une faute grave ?

Message modifié le jeudi 28 juin 2018 à 22h05 par Dany07

Message

Berjaja
Junior

Voir plus


Date du message : vendredi 29 juin 2018 à 10h00


Faute grave c'est pour ne pas lui donner du pognon , après tout mérite -t' il ces sommes énormes ??
Par contre même si on déteste bernie, on va pas non plus donner une médaille à Guytout : le jeu des bleus était affligeant avec lui, Brunel, en peu de temps, a su faire tenir une mi-temps face à du bien plus costaud que les books et avec des décisions arbitrales très défavorables (cartons non distribués pour l'agression sur Grosso, et carton rouge excessif en début de match à Fall)

Bien cordiaBlement

Message modifié le vendredi 29 juin 2018 à 10h03 par Berjaja

Message

Dany07
Minimes

Voir plus


Date du message : vendredi 29 juin 2018 à 12h09


Merci à Berjaja de tout bien recentrer vers du concret.

C'est à dire qu'en A. du S. , Novès a obtenu 3 mauvaises défaites.
Alors qu'en N.Z. Brunel a obtenu 3 bonnes défaites.

Pour statuer sur la faute grave, le Conseil de Prud'hommes devrait donc bien faire la différence entre les bonnes et les mauvaises défaites, si tant est que la faute grave se situe dans le domaine des scores, ce qui n'a jamais été dit.

Pour ma part, je continue à croire qu'une raclée = une raclée, et je vois mal les juges se livrer à un travail de définition de la bonne raclée et de la mauvaise raclée.

Message

Dany07
Minimes

Voir plus


Date du message : samedi 30 juin 2018 à 20h17


C'est un sujet qui reste d'actualité puisqu'il vient d'être abordé ici :
https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2017-2018/xv-de-france-guy-noves-meilleur-que-jacques-brunel_sto6827381/story.shtml

Message

Berjaja
Junior

Voir plus


Date du message : samedi 30 juin 2018 à 21h07


Dany07 a écrit :

Pour statuer sur la faute grave, le Conseil de Prud'hommes devrait donc bien faire la différence entre les bonnes et les mauvaises défaites, si tant est que la faute grave se situe dans le domaine des scores, ce qui n'a jamais été dit.

Pour ma part, je continue à croire qu'une raclée = une raclée, et je vois mal les juges se livrer à un travail de définition de la bonne raclée et de la mauvaise raclée.

Les juges ne vont pas disserter sur des résultats sportifs! mais sur du factuel: objectifs fixés dans les contrats, manquements dans l'exercice du poste ...etc...

Bien cordiaBlement