Nouveau staff

Selon un communiqué de l'AFP du 01/05/2018, le travail de la commission d'enquête sur les incidents d'Edimbourg est terminé. Ayant bien lu le rapport de la commission la FFR a décidé de ne sanctionner aucun joueur.
Tout est dit ici :
https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2017-2018/pas-de-sanctions-supplementaires-contre-les-fetards-d-edimbourg_sto6735112/story.shtml

Après avoir en place un nouveau staff, la FFR n'a pas réussi à tourner la page concernant l'ancien staff.
Une rencontre a eu lieu hier au Conseil des prud'hommes de Toulouse, étaient présents : Guy Novès, son avocat et bien sur les juristes de la FFR.
La FFR a continué à dire que Novès a commis une faute grave, et Novès de son côté a continué à dire qu'il n'avait commis aucune faute grave.

Qui a raison ? Pour connaître la réponse il nous faut maintenant attendre une procédure complète devant le Conseil des prud'hommes.

L'attente sera donc bien plus longue que celle sur le fait de savoir s'il avait eu ou pas des incidents durant la troisième mi temps à Edimbourg.
A Edimbourg, finalement après avoir patienté : pas d'incidents. Pour la faute grave, il faudra faire preuve de plus de patience.

Fallait s'y attendre... ça relève quasiment du licenciement abusif, la non-conciliation n'étonne personne.

Effectivement c'était attendu. Cela va prendre qq années, mais y'a des sous à la clé pour Guy.

Attention, on ne sait plus quoi penser.
La presse nous a rabâché que des incidents graves avaient eu lieu pendant la troisième mi temps à Edimbourg.
Suite à ces incidents, le sélectionneur a écarté plusieurs joueurs, et de plus certains présidents du top 14, ont sanctionné des joueurs en cause en ne les faisant pas jouer le match de championnat qui a suivi la défaite en Ecosse.
Trois mois plus tard, la commission d'enquête mise en place par la FFR dit : "qu'aucune bagarre, ni violence mêlant des joueurs de l'Equipe de France n'ont eu lieu".
On a donc dans cette affaire d'Edimbourg, chaque chose et son contraire.

Alors maintenant, dans l'affaire Laporte-Novès, il semble bien difficile de faire un pronostic sur la décision judiciaire finale. On peut se dire toutefois que dans cette affaire tout se passera plus sérieusement, même si le conseil de prud'hommes est composé de juges non professionnels.
Pour avoir une idée sur la durée d'attente de la décision, il nous faut nous référer, par exemple, à l'Affaire Altrad-Galthié. Plusieurs mois je crois.

Noves est un entraîneur sur coté, il a bénéficié de l'avance financière de Toulouse qui enrôlait tous les espoirs de France .
Son unique prestation en dehors du stade l'a bien prouvé ! quel fiasco.
Son successeur Jacques Brunel, avec les mêmes joueurs , a rendu une copie beaucoup plus acceptable.

Alors oui l'égo de Guytout a du en prendre un coup , c'est pourquoi il ne cédera rien

Ne pas oublier que Brunel a pu bénéficier lors du Tournoi du travail de fond de l'équipe Novès, notamment en ce qui concernait la prépa, laquelle prépa devait justement faire porter ses fruits pour le tournoi.
M'enfin, va falloir la justifier, la faute grave, le ptit père Laporte il a beau avoir du bagou, les prud'hommes ne se contenteront pas de sa gouaille...

A priori il n'y a pas que les supporters qui ne sont pas contents

La porte

La décision est sortie
La FFR doit payer
NOVES

Bedeau38 a écrit :

La décision est sortie
La FFR doit payer
NOVES

On verra si la FFR fait appel (son avocat n'en semble pas partisan), mais c'est une décision juste je trouve. Victoire morale de Novès qui n'a pas à subir de faute grave, victoire financière de Laporte qui ne casque "que" 1 million au lieu des 2.8 prévus. C'est le prix à payer quand on veut faire place nette. La somme devait être sans doute provisionnée...

Dossier clos, espérons-le, et attendons de voir Novès briguer le poste de Bernie...

dooome a écrit :

Bedeau38 a écrit :

La décision est sortie
La FFR doit payer
NOVES

On verra si la FFR fait appel (son avocat n'en semble pas partisan), mais c'est une décision juste je trouve. Victoire morale de Novès qui n'a pas à subir de faute grave, victoire financière de Laporte qui ne casque "que" 1 million au lieu des 2.8 prévus. C'est le prix à payer quand on veut faire place nette. La somme devait être sans doute provisionnée...

Dossier clos, espérons-le, et attendons de voir Novès briguer le poste de Bernie...

En tant qu'ancien conseiller prudhommal, il me semble que la totalité de la réquisition (2.8 millions) doit être provisionnée de façon à s'affranchir d'une éventuelle fuite de la Société incriminée

bariton a écrit :

dooome a écrit :

Bedeau38 a écrit :

La décision est sortie
La FFR doit payer
NOVES

On verra si la FFR fait appel (son avocat n'en semble pas partisan), mais c'est une décision juste je trouve. Victoire morale de Novès qui n'a pas à subir de faute grave, victoire financière de Laporte qui ne casque "que" 1 million au lieu des 2.8 prévus. C'est le prix à payer quand on veut faire place nette. La somme devait être sans doute provisionnée...

Dossier clos, espérons-le, et attendons de voir Novès briguer le poste de Bernie...

En tant qu'ancien conseiller prudhommal, il me semble que la totalité de la réquisition (2.8 millions) doit être provisionnée de façon à s'affranchir d'une éventuelle fuite de la Société incriminée

Tu penses que la FFR peut se délocaliser en Irlande ou au luxembourg quoi qu’avec Laporte

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Comment-se-decompose-le-million-de-noves/1007022
ce qui est ahurissant c'est la demande concernant les 49h par semaine, avec le statut cadre (et la rémunération qui allait avec) Guytout a poussé le bouchon un peu loin

Bonjour
Je me demande comment il serait possible de parler de victoire financière de l'équipe Laporte-Simon ?
Si la faute grave avait été reconnue, Novès aurait du se contenter de zéro euro.
Il s'avère maintenant que la faute grave a été une pure invention de Laporte-Simon.
De ce fait Novès va encaisser 1 million d'euros.
Il est donc clair que la FFR, mal conduite par Laporte-Simon, perd 1 million d'euros, parce e qu'il n'y a pas de faute grave.
Il est impossible de qualifier de victoire une perte sèche de 1 million.
Et qu'importe ce que Novés avait demandé, puisque quoi qu'il arrive sa demande allait être filtrée par un tribunal compétent en la matière.
Le tribunal a bien filtré, personne ne fait appel.
En final il n'y a qu'un gagnant, c'est Novès, et un perdant, c'est la FFR embarquée dans une sale galère par le tandem Laporte-Simon.

https://www.ledauphine.com/sport/2019/04/12/selectionneur-etranger-bourgoin-a-dit-non