Bonjour,
A défaut de Gatland qui ne parle pas un mot de Français, Laporte voulait choisir JOE SCHMIDT (néo-zélandais) qui est en fin de contrat avec l'Irlande, et qui est capable de parler la même langue que Victor Hugo, contrairement à Gatland.
Mais bien trop politicard , car trop limité par son intelligence seulement politicarde, Laporte a cru utile d'avoir recours à un référendum, dans le seul but de faire croire qu'il est un immense démocrate.
Il nous a fait croire qu'il a osé avoir recours à un référendum, pour prendre une décision qui lui appartenait entièrement, alors que son projet était de choisir un sélectionneur étranger.
Le référendum, entièrement mal concocté par Laporte, s'est adressé à tous les présidents de nos clubs de rugby, y compris les clubs amateurs, chez qui la question posée est tombée le plus souvent comme un cheveu sur la soupe.
En final, avec un faible taux de participation, les clubs répondent NON pour un étranger. C'est le NON qui l'emporte, en remarquant aussi que beaucoup de clubs n'ont pas répondu, afin de bien faire comprendre à Laporte qu'il n'a pas matière à les consulter pour une décision qui lui incombe entièrement.
Maintenant il est clair que le politicard Laporte , est la grande victime de sa dernière manoeuvre politicarde.
Il est bien obligé de caler son référendum, là ou je m'interdis de dire le lieu.
Si Galthiè est réellement la seule planche de salut de Laporte, alors que de tristesse à prévoir avec un entraîneur qui a entièrement échoué dans les deux derniers clubs qu'il a encadré.
Le référendum était encore une sale laporterie parmi la longue liste des laporteries que nous connaissons .
Les larpoteries ne cesseront qu'après le départ du Laporte en cause, et avec son adjoint dans la même bagnole.
